L'Affaire D'Amedspor

 

Introduction

Le football continue de jouer un rôle important dans la vie politique turque. Si les matchs de l'équipe nationale turque suscitent souvent un sentiment d'unité et de renouveau national, notamment après des succès lors de compétitions majeures comme la Coupe du Monde de la FIFA 2002 ou l'EURO 2008, il arrive aussi que les clivages ethniques et religieux du pays se reflètent dans le football. Un exemple récent en est la promotion du club turc Amed SFK, également connu sous le nom d'Amedspor, basé à Diyarbakır, en Süper Lig (la première division turque). Dans cet article, j'analyserai le phénomène Amedspor et j'examinerai pourquoi le succès de cette équipe a alimenté des débats politiques en Turquie.

Histoire d'Amedspor

Amed SFK, ou Amedspor, est un club de football turc fondé en 1972 à Diyarbakır, métropole turque à forte population kurde. Le club a débuté sous le nom de Melikahmet Turanspor, avec pour ambition de développer la culture sportive de Diyarbakır, d'initier les jeunes au sport et de transmettre des valeurs sportives durables à la ville. En 1985, il a été rebaptisé Melikahmetspor. En 1990, au plus fort des activités terroristes du PKK dans le pays, qui ont failli plonger le pays dans la guerre civile, le club a été rattaché à la municipalité de Diyarbakır et a continué ses activités sous le nom de Diyarbakır Belediyespor. Fort de cette nouvelle identité, le club a gravi les échelons, passant des ligues amateurs à celles professionnelles, et s'est imposé comme un acteur majeur du sport turc. Durant cette période, le club s'est diversifié au-delà du football pour inclure la boxe, le volley-ball, le basket-ball, le tennis de table, le bridge et d'autres sports, devenant ainsi un club multisports.

En 1993, à la suite de changements administratifs et structurels, le club a été rebaptisé Diyarbakır Büyükşehir Belediyespor. Dès lors, le développement des jeunes, le soutien aux jeunes athlètes locaux et la promotion du sport dans toutes ses disciplines sont devenus les piliers de son action. Après 1999, le club, qui portait le préfixe DİSKİ, une institution de la municipalité métropolitaine, a fonctionné sous le nom de Diyarbakır Metropolitan Municipality DİSKİspor jusqu'en 2010. Entre 2010 et 2015, le préfixe DİSKİ a été supprimé et le club a repris son appellation de Diyarbakır Metropolitan Municipalityspor.

L'année 2014 a marqué un tournant historique pour le club. Suite à une décision de l'assemblée générale, le nom du club a été modifié en Amed Sportif Faaliyetler Kulübü (Club des activités sportives d'Amed). Ce changement symbolisait le début d'une nouvelle ère, reflétant plus fortement l'appartenance du club à la ville, ses liens culturels et son sens des responsabilités sociales. Cette année (saison 2025-2026), le club a réalisé une performance exceptionnelle et a finalement accédé à la Süper Lig, la première division turque. Cette promotion a été célébrée par les citoyens d'origine kurde de Turquie et perçue comme un pas en avant pour le développement des régions kurdes sous-développées du pays. Cependant, les réactions racistes et séparatistes dont le club a fait l'objet, en raison de son nom (Amed est l'ancien nom kurde de Diyarbakır), de son identité kurde et des agressions physiques répétées dont ses joueurs ont été victimes ces dernières années, ont déclenché une nouvelle polémique politique dans le pays. En ce sens, le club peut être comparé aux partis politiques pro-kurdes de Turquie, qui sont contraints de changer fréquemment de nom en raison de décisions de justice (HEP, DEP, HADEP, DEHAP, DTP, BDP, HDP, DEM, etc.) et ostracisés en raison de leur identité kurde et de leurs liens présumés avec l'organisation terroriste interdite, le PKK.

Polémique autour d'Amedspor

Depuis 2015, Amedspor et ses joueurs font l'objet d'attaques, conséquence des fortes tensions et de la polarisation en Turquie liées au terrorisme du PKK et à la question kurde. Voici un résumé de la chronologie des attaques, établi par le professeur Cem Terzi :

• La saison 2015-2016 a marqué un tournant dans cette période difficile. Lors d'un match de Coupe de Turquie contre Sakaryaspor, des supporters ont envahi le terrain et agressé des joueurs d'Amedspor. Cet incident dépassait le simple cadre de la violence collective ; il s'agissait d'une forme de ciblage politique sur le terrain.
• En 2016, Deniz Naki, alors joueur d'Amedspor, a écopé d'une suspension de 12 matchs et d'une amende de la part de la Fédération turque de football (TFF) pour une publication sur les réseaux sociaux appelant à la paix et à la fin du conflit. Cette sanction portait atteinte à la liberté d'expression. L'affaire ne s'est pas arrêtée là. Naki a déclaré être visé, avoir subi une forte pression médiatique et avoir été victime d'une attaque armée sur une autoroute allemande en 2018.
• Entre 2016 et 2018, les matchs à l'extérieur d'Amedspor ont systématiquement dégénéré en tensions. Slogans racistes, objets jetés sur le terrain, failles de sécurité… Ce n'était pas un hasard. Il s'agissait de la manifestation organisée d'une polarisation sociale dans les tribunes. Pas un seul match ne s'est déroulé sans incident. Amedspor lutte non seulement contre ses adversaires, mais aussi contre les attaques racistes.
• En 2019, l'enquête ouverte à la suite d'une banderole proclamant « Que les enfants ne meurent pas, qu'ils viennent au match » a marqué un nouveau tournant. Désormais, ce n'était plus seulement l'identité, mais aussi la revendication de paix qui était punie.
• Ce qui s'est passé lors du match à l'extérieur contre Bursaspor, durant la saison 2022-2023, a été l'un des moments les plus flagrants et symboliques de ce processus. Les banderoles déployées dans les tribunes faisaient directement référence aux régimes violents de l'histoire récente de la Turquie. L'image des « Toros blancs » (Beyaz Toros) et des figures telles que « Yeşil » (Vert), concepts souvent associés aux meurtres non résolus des années 1990 et à l'« État profond » turc (derin devlet), n'étaient pas de simples symboles ; ils constituaient une menace manifeste pour la mémoire collective.
• Enfin, cette année, après la promotion du club en Super League, les forces de sécurité ont tenté d'empêcher l'attaquant sénégalais Mbaye Diagne de hisser le drapeau de son pays. Elles ont probablement mal interprété ses intentions, car le drapeau sénégalais ressemble à celui du PKK, organisation terroriste interdite.

Commentaire

S'il est compréhensible que ceux qui ont perdu des proches nourrissent encore de la colère envers le PKK et les partis politiques pro-kurdes, le succès d'Amedspor pourrait être une opportunité pour l'unité nationale de la Turquie en ce début de XXe siècle, notamment au moment où le président turc Recep Tayyip Erdoğan et le chef du parti nationaliste turc MHP, le Dr Devlet Bahçeli, tentent de conclure un processus de paix avec le PKK, organisation interdite, et son chef emprisonné, Abdullah Öcalan. Je vais vous expliquer comment et pourquoi…

Tout d'abord, il ne faut pas oublier que Diyarbakır est une ville symbolique pour les citoyens turcs d'origine kurde, et son développement ne peut que renforcer l'unité nationale. En ce sens, les citoyens turcs responsables se réjouiraient du succès d'Amedspor, car cela placerait Diyarbakır au cœur des débats du football turc et contribuerait à l'unité nationale.

Deuxièmement, si l'on se souvient de l'ouvrage majeur de Benedict Anderson, Imagined Communities, le processus de nationalisation à la fin du XVIIIe siècle, au XIXe et au début du XXe siècle a également été impulsé par le « capitalisme de l'imprimé », qui crée un « effet de simultanéité » entre différents segments de la population à la suite de la lecture des mêmes manuels scolaires, des mêmes romans populaires et des mêmes quotidiens. En ce sens, la simultanéité engendre des réactions, des comportements, des idées et des schémas communs chez des individus pourtant très différents au sein d'un même État.

Troisièmement, bien que le capitalisme de l'imprimé soit aujourd'hui souvent remplacé par la télévision, les médias en ligne et les réseaux sociaux, on peut supposer qu'un effet similaire pourrait se produire et que la fraternité turco-kurde pourrait se consolider grâce aux débats populaires autour du succès d'Amedspor. C’est pourquoi la présence d’Amedspor et de Diyarbakır en première division turque, ainsi que les débats qui seront suivis et lus par les citoyens turcs et kurdes de Turquie, pourraient offrir à l’État turc une opportunité de rétablir son unité nationale, parallèlement au processus de paix en cours.

Pour toutes ces raisons, soyons optimistes quant au succès d’Amedspor et considérons ce processus comme une tentative de construire la paix par le sport. N’oublions jamais, comme l’écrivait Simon Kuper dans son célèbre ouvrage « Football contre l’ennemi », que « le football n’est jamais que du football »…

Prof. Dr. Ozan ÖRMECİ

Amedspor Phenomenon

 

Introduction

Football continues to play an important role in Turkish political life. While Turkish national team matches often create a sense of unity and national rejuvenation, especially after successes in major tournaments such as the 2002 FIFA World Cup or EURO 2008, at other times, ethnic and religious cleavages within the country can also be reflected in football. A recent example of this is the promotion of Diyarbakır-based Amed SFK, also known as Amedspor, to Türkiye's top-tier football division, the Super League (Süper Lig). In this piece, I will analyse the Amedspor phenomenon and discuss why this team's success has sparked political discussions in Türkiye.

Amedspor's History

Amed SFK, or Amedspor, is a Turkish football team established in 1972 in Diyarbakır, Türkiye's densely Kurdish-populated metropolitan city. The club began its activities under the name Melikahmet Turanspor, aiming to develop Diyarbakır's sports culture, introduce young people to sports, and create lasting sporting values ​​for the city. In 1985, the club's name was updated to Melikahmetspor. In 1990, at the peak of PKK's terrorist activities in the country, which almost led to a civil war situation, the club became part of the Diyarbakır Municipality and continued under the name Diyarbakır Belediyespor. Strengthening its institutional structure with this Belediyespor identity, the club rose from amateur to professional leagues, achieving a stable position in Turkish sports. During this period, the club expanded beyond football to include boxing, volleyball, basketball, table tennis, bridge, and other sports, becoming a multi-sport club.

In 1993, following administrative and structural changes, the club's name was changed to Diyarbakır Büyükşehir Belediyespor. During this period, the emphasis on youth development, support for young and local athletes, and promotion of sports across various disciplines became the club's core approach. After 1999, the club, which took the prefix of DİSKİ, an institution within the Metropolitan Municipality, operated as Diyarbakır Metropolitan Municipality DİSKİspor until 2010. Between 2010 and 2015, the DİSKİ prefix was removed, and the club competed again as Diyarbakır Metropolitan Municipalityspor.

2014 marked a historic turning point for the club. With a general assembly decision, the club's name was changed to Amed Sportif Faaliyetler Kulübü (Amed Sports Activities Club). This change symbolised the beginning of a new era that more strongly reflected the club's belonging to the city, its cultural ties, and its sense of social responsibility. This year (2025-2026 season), the club delivered an outstanding performance and finally secured promotion to Türkiye's top division, the Super League (Süper Lig). This was celebrated by Kurdish-origin citizens of Türkiye and is embraced as a step towards developing the underdeveloped Kurdish regions of Türkiye. However, the racist and secessionist reactions shown towards the club, due to its title (Amed is the historical Kurdish name of Diyarbakır), its Kurdish identity, and continuous physical attacks towards the club's players in recent years, sparked a new political controversy in the country. In that sense, the club can be compared to pro-Kurdish political parties in Türkiye, which are forced to change their names frequently due to legal decisions (HEP, DEP, HADEP, DEHAP, DTP, BDP, HDP, DEM Party, etc.) and ostracised due to their Kurdish identity and alleged links with the outlawed PKK terrorist organisation.

Amedspor Controversy

Attacks towards Amedspor and its players have been occurring since 2015, due to high tension and polarisation in Türkiye related to PKK terrorism and the Kurdish Question. If we have to summarise the sequence of attacks from Prof. Dr. Cem Terzi;

• The 2015–2016 season was a turning point in this difficult period. During a Turkish Cup match against Sakaryaspor, some fans invaded the pitch and attacked Amedspor players. This incident went beyond mere crowd violence; it was a manifestation of political targeting on the field.
• In 2016, Deniz Naki, then playing for Amedspor, was handed a 12-match ban and a fine by the Turkish Football Federation (TFF) for a social media post advocating for an end to conflict and peace. This punishment violated freedom of expression. The incident did not end there. Naki stated that he was being targeted, faced intense media pressure, and was the victim of a gun attack on a highway in Germany in 2018.
• Between 2016 and 2018, Amedspor's away matches consistently became sources of tension. Racist slogans, objects thrown onto the pitch, security lapses… This was no coincidence. This was the organised manifestation of social polarisation in the stands. Not a single match was played without incident. Amedspor was fighting not only against opposing teams, but also against racist attacks.
• In 2019, the investigation launched over a banner that read "Let the children not die, let them come to the match" marked another turning point. Now, not only identity, but also the demand for peace was being punished.
• What happened during the Bursaspor away game in the 2022–2023 season was one of the most blatant and symbolic moments of this process. The banners displayed in the stands directly referenced the violent regimes in Turkey's recent history. The "White Toros" (Beyaz Toros) image and figures like "Yeşil" (Green), concepts often associated with the unsolved murders of the 1990s and the Turkish "deep state" (derin devlet), were not merely visuals; they were a clear threat to the collective memory.
• Finally, this year, after the club's promotion to Super League, the security forces tried to prevent the club's Senegalian national striker, Mbaye Diagne, from raising the country's flag. The security forces probably misunderstood Diagne's intention, as the Senegalian flag resembles that of the outlawed terrorist organisation, the PKK's flag.

Comment

While it is understandable that people who lost their relatives are still angry towards the PKK and pro-Kurdish political parties, the success of Amedspor can be a chance for Türkiye's national unity in its second century, especially at a time when the Turkish President Recep Tayyip Erdoğan and the leader of the Turkish nationalist MHP party, Dr. Devlet Bahçeli, are trying to conclude a peace process with the outlawed PKK and its imprisoned leader Abdullah Öcalan. Let me explain how and why...

First of all, it should not be forgotten that Diyarbakır is a symbolic city for Türkiye's Kurdish-originated citizens, and its development can only help Türkiye increase its national unity. In that sense, responsible Turkish citizens would be happy with Amedspor's success, as this would make Diyarbakır part of Türkiye's popular football discussions and contribute to national unity.

Secondly, remembering Benedict Anderson's chef d'oeuvre, Imagined Communities, the nationalisation process in the late 18th, 19th and early 20th centuries was also driven by "print capitalism", which creates a "simultaneity effect" across different segments of the population after reading the same textbooks, the same popular novels, and daily newspapers. In this sense, the simultaneity creates common reactions, behaviours, ideas, and patterns among very different individuals of a state.

Thirdly, while today print capitalism is often replaced by television, internet media, and social media, it can be argued that a similar effect could occur, and the Turkish-Kurdish brotherhood might be solidified through popular discussions of Amedspor's success. That is why the presence of Amedspor and Diyarbakır city in Türkiye's top football league, as well as the discussions that will be watched and read by both Turkish and Kurdish-originated citizens of Türkiye, could be a chance for the Turkish State to reestablish its national unity, simultaneously with the ongoing "peace process".

For all these reasons, let us be optimistic about Amedspor's success and view this process as an effort to achieve peace through sports. Never forget, as Simon Kuper wrote in his famous book Football Against the Enemy, "football is never only football"...

Prof. Dr. Ozan ÖRMECİ

Dr. Nikolaos Stelgias Mülakatı: Doğu Akdeniz'de Artan Gerilim ve AB Liderler Zirvesi'nden Çıkan Mesajlar

 

Dr. Nikolaos (Nikos) Stelgias (Stelya), 1982 yılında İstanbul’da doğdu. Türkiye’deki siyasi partileri 1918-1938 döneminde merceği altına aldığı doktora çalışmasını Yunanistan’daki Panteion Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Tarih bölümünde 2011 yılında tamamlayan Stelya, 2012-2023 döneminde İngilizce, Helence, Türkçe ve İngilizce olmak üzere birçok akademik makale ve kitaba imza attı. Stelya, şimdilerde bilimsel uğraşlarının yanı sıra Kıbrıs Haber Ajansı'nda ve The Levant Files internet sitesinde gazetecilik faaliyetlerini sürdürüyor. Akademik alanda ise Stelya’nın yeni dönemde Yunanistan Komünist Partisi’nin tarihine odaklanan bir Türkçe kitap çalışması ve Türkiye-İran ilişkilerinin güncel gelişimini incelediği bir çalışması devam ediyor.

Prof. Dr. Ozan Örmeci, 6 Mayıs 2026 tarihinde Dr. Stelgias ile Doğu Akdeniz'de Türkiye ile Fransa-Yunanistan-Kıbrıs-İsrail arasında yaşanan gerilim, Güney Kıbrıs'ta düzenlenen AB Liderler Zirvesi'nden çıkan mesajlar, 2026 Güney Kıbrıs parlamento seçimleri, Kıbrıs Sorunu ve yaz aylarında yeniden başlaması olası Kıbrıs barış müzakereleri hakkında bir röportaj gerçekleştirdi.

Halide Edip Adıvar'dan 'Turkey Faces West'

 

Giriş

Halide Edip Adıvar (1884-1964), Türk edebiyatının önde gelen kadın yazarlarından biri olmasının yanı sıra, Milli Mücadele döneminin simge isimlerinden biri, uluslararası düzeyde tanınmış ve yaşadığı dönemin önemli entelektüelleriyle bağlar kurabilmiş çok önemli bir Türk ve Müslüman kadın akademisyendir. Adıvar'ın yaşadığı dönemde kadın-erkek eşitliği konusunda Müslüman toplumlarda yaşanan sorunlar düşünüldüğünde başardıkları, kuşkusuz onu daha da ilginç ve mitik bir figür haline getirmektedir. Bu yazıda, Adıvar hakkında biyografik bilgiler verildikten sonra, yazarın Türkiye'de pek bilinmeyen Turkey Faces West: A Turkish View of Recent Changes and Their Origin (Türkiye Batıyla Yüzleşiyor: Son Değişimlere ve Kökenlerine Türk Bakışı) adlı eseri özetlenecektir.

Halide Edip Adıvar'ın Biyografisi

1884 doğumlu Halide Edip Adıvar, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılma sürecine girdiği son dönemde ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş ve gelişim dönemlerinde yaşamış çok önemli bir kadın yazar ve akademisyendir. Üsküdar Amerikan Kız Koleji’nden mezun olan ilk Müslüman kadın öğrenci olan Adıvar, dönemin önemli isimlerinden Rıza Tevfik'ten Felsefe, Salih Zeki'den de Matematik dersleri almıştır. Adıvar'ın Osmanlı/Türk toplumunda tanınması, Milli Mücadele döneminde İzmir'in işgalinden sonra Sultanahmet ve Fatih mitinglerinde yaptığı ateşli konuşmalarla halkı direnişe çağırması ve bu yönüyle toplumun tüm kesimlerinden destek görmesiyle olmuştur. Kurtuluş Savaşı'na bizzat katılan Adıvar, cephede sivil görevler üstlenmiş ve onbaşı, çavuş ve başçavuş rütbeleri alarak, halk arasında "Halide Onbaşı" olarak bilinmiştir. Adıvar, bu süreçte ayrıca 1920'de Ankara'ya gelerek Yunus Nadi ile birlikte Anadolu Ajansı'nın kurulmasında öncülük etmiştir. İlk eşi Salih Zeki'den 1910 yılında boşanan Halide Edip, 1917'de Türk siyasetçi ve yazar Adnan Adıvar ile evlenerek bu soyadını almıştır.

Milli Mücadele ve Kurtuluş Savaşı'nda gösterdiği başarılar ve yaptığı hizmetlere rağmen, daha sonradan Kemalist rejim tarafından gözden çıkarılan ve ABD ve Anglo-Sakson kültürüne yakınlığıyla eşiyle birlikte "Amerikan mandacısı" yaftası vurulan Adıvar, bu nedenle 1925-1939 döneminde Türkiye dışında yaşamak zorunda kalmış; ancak Büyük Önder Mustafa Kemal Atatürk'ün vefatı (1938) sonrasında yurda dönerek yerleşmiştir. Yurt dışında kaldığı dönemde Türkiye adına İngiltere, ABD ve Hindistan gibi farklı ülkelerde birçok önemli konferans düzenleyen ve yayınlar yapan Adıvar, Türkiye'ye dönüşünün ardından İstanbul Üniversitesi'nde Edebiyat Profesörü olmuştur. Adıvar, 1950'de Demokrat Parti'den milletvekili seçilmiş ve bir dönem vekil olarak TBMM'de görev yapmıştır. 1955'te eşini kaybeden Halide Edip, 1964'te böbrek yetmezliğinden vefat etmiştir. 

Çok üretken ve yetenekli bir edebiyatçı ve siyasal analist olan Halide Edip Adıvar, Sinekli Bakkal, Ateşten Gömlek, Vurun Kahpeye ve Handan gibi Türk edebiyatı açısından köşe taşı sayılabilecek eserlere imza atmıştır. Ayrıca Mor Salkımlı Ev ve Türk'ün Ateşle İmtihanı (The Turkish Ordeal) adlı anı kitapları ile Turkey Faces West gibi önemli bir siyasal eserin de yazarıdır. 

Turkey Faces West

Tam adı Turkey Faces West: A Turkish View of Recent Changes and Their Origin olan bu eser, 1930 tarihli çok önemli bir Halide Edip Adıvar kitabıdır. Adıvar’ın, 1925 yılında Atatürk ve tek parti sistemiyle yaşadığı problemler nedeniyle kendi isteğiyle başladığı gönüllü Amerika sürgününde, 1930 yılında Amerika’da Williamstown Siyaset Enstitüsü’nde verdiği derslerin kitap hâline getirilmesiyle ortaya çıkmış bir eserdir. Kitap, Adıvar’ın Milli Mücadele dönemi başlarından beri desteklediği liberal görüşlerin ve Amerikan sempatisinin somut bir göstergesi niteliğindedir. Ayrıca Türk kültürü üzerine fikirlere yer verilmiş ve kültür milliyetçiliği vurgulanmıştır. Kitap, Türklere yönelik ön yargıları ve yanlış anlaşılmaları düzeltmeye çalışan ve bu yönüyle erken dönem Oryantalizm kritiği olarak kabul edilebilecek gerçekten önemli bir eserdir. Adıvar, kitap boyunca Türklerin Osmanlı İmparatorluğu’na kadar ne kadar laik ve kadın-erkek eşitliği bulunan bir toplum olduğunu ve Batılılaşmaya açık olduğunu göstermeye çalışır. 270 sayfalık bu eser, 1930 yılında Yale University Press tarafından İngilizce olarak yayımlanmıştır. 

Turkey Faces West

Halide Edip’in kitapta yer alan önemli görüşlerini özetlemek gerekirse, sanırım şu noktalar üzerinde durmakta fayda var. Cengiz Han ve Moğollar örneğinden de anlayabileceğimiz üzere “esas” Türklerde devlet ve din işleri ayrı olarak yürütülmüş; mesela Han'ın eşi olan Hatun da devlet işlerinde söz sahibi olabilmiştir. Yörüklerde de kadın-erkek eşitliği ve toplumsal dayanışma örnekleri Adıvar’a göre açıkça görülebilir. Türklerin bir diğer tarihsel özelliği de “ordu millet” olmaları ve disipline büyük önem vermeleridir. Ancak Türklerdeki bu özgürlük anlayışı, Bizans, İslam, Arap ve Pers kültürünün Osmanlı İmparatorluğu döneminde halka nüfuz etmesiyle azalmış; zamanla Ortodoks İslam anlayışı, laiklik ve kadın-erkek eşitliği prensiplerini gölgede bırakmıştır. Halide Edip’e göre Türkler, İslamiyet’i yürekten benimsemelerine karşın, Şamanist gelenekleri ve önceki toplumsal yaşam alışkanlıkları nedeniyle diğer Ortadoğu ülkelerinden farklı bir İslam anlayışına sahip olmuşlardır. Şeriat hukukunun yanı sıra başka yasalar da bulunan Osmanlı İmparatorluğu, Türkleri aşağılamaktan çekinmeyen çok etnik kökenli bir imparatorluk olmasına karşın, bu özellikleri orada da bulmak mümkündür. Bu noktada Halide Edip, Şerif Mardin gibi Ortodoks İslam’dan çok halk İslam’ına (folk İslam) ve tasavvuf temelli İslami cemaatlere sempati duyduğunu belirtir. Zaten Mina Urgan’ın anılarından da, kendisinin aldığı tüm Batılı eğitime ve Amerika’da geçen yıllarına rağmen oldukça muhafazakâr bir kadın olduğunu biliyoruz. Osmanlı Türkü ile gerçek Türk’ü birbirinden ayıran Adıvar, Osmanlı döneminde Pers ve Arap etkisinin dil ve din başta olmak üzere her alanda etkisini gösterdiğini ve bu nedenle Türklerin ilerleyemediğini belirtir.

Ancak kendi milletinin geçmişini eleştiren Adıvar, Batılı yazarların Türkler ve İslam toplumları için takındığı ön yargılı tutumdan rahatsız olduğunu da açıkça belirtir. Bu yönüyle Edward Said’in yıllar sonra formüle edeceği teoriye öncülük yaptığı dahi iddia edilebilir. Türklerde din alanında büyük bir hoşgörü olduğundan söz eden Adıvar, düşüncesini örneklerle destekler. Ayrıca Osmanlı döneminde hoşgörülü ve çok renkli topluma da bir sempatisi olduğunu gizlemez. Adıvar’ın eleştirdiği, Batılılaşma yoluna girmiş İttihat ve Terakki ile CHP gibi ilerici grupların, halktan kopuk ve sosyal tabanı zayıf oldukları için ani değişiklikler yapmaya çalışmalarıdır. Ulus-devlet kurma sürecinde ortaya çıkan tek tip düşünce ve kimlik olgusundan rahatsız olduğunu açıkça söyleyen Adıvar, Türk modernleşmesi ve Kemalist Devrim’in tarihsel bir kaçınılmazlık olduğunu ve önceki gelişmelerin doğal bir sonucu olduğunu ancak yanlış metotlar kullandığını belirtir. Ziya Gökalp’in “Doğudan gelip Batıya gidiyoruz” sözüne yer veren Adıvar, aslında Türklerin zaten Batılı olduğunu vurgular. İslam’ın yaygınlaştırılmış pratiği ve kuralları nedeniyle moderniteyle bağdaşmasındaki zorluğu kabul eden Adıvar, bunu o an ki koşullarda ancak zaten Batılı değerlere yakın olan Türklerin başarabileceğini de iddia eder. Ek olarak, Türklerin 15. yüzyıla kadar dünyaya hükmetmelerine karşın sonraki süreçte gerileyişlerini bilimsel yeniliklere cevap verememesine bağlayan Halide Edip, devletin din üzerindeki kontrolünden rahatsızlığını belirtir.

Sonuç

1939 yılında Atatürk’ün vefatı sonrası Türkiye’ye dönen ve İstanbul Üniversitesi’nde İngiliz Dili ve Edebiyatı bölümünde dersler veren Adıvar, 1950 yılında Demokrat Parti’den İzmir milletvekili seçilmiş ancak bir sonraki seçimlerde aday olmamıştır. Türk edebiyat dünyasının bu çok önemli isminin, Amerika’da zamanında büyük ses getirmiş bu eserini kaleme almasındaki etkenler, Amerikan toplumu ve entelektüellerinin Türkiye hakkında sahip oldukları ön yargılı ve yanlış görüşleri yıkmak ve devletler arasında iş birliği için uygun bir ortam yaratmaktır. Daha sonraları Türk-Amerikan Derneği’nin kurucularından biri de olacak olan Halide Edip, tarihimizin en ilginç kadın figürlerinden birisidir. Zira onun o dönemde dile getirdiği görüşler, erkek entelektüellerde bile nadir görülebilen bir derinlik ve birikim içermektedir ki, o dönemin toplumsal ve ekonomik koşullarında bunların başarılabilmesi gerçekten istisnai ve olağanüstü bir başarıdır.

Prof. Dr. Ozan ÖRMECİ

Avrupa Siyasi Topluluğu'nun 8. Zirvesi Erivan'da Düzenlendi

 

Giriş

2022 yılında Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un önerisiyle hayata geçirilen yeni bir platform olan Avrupa Siyasi Topluluğu/AST (European Political Community-EPC), aynı yıl Ekim ayında düzenlenen ilk toplantısıyla başarıyla hayata geçirilmiş, hükümetlerarası bir forumdur. Bu yazıda, ülkemizde pek iyi bilinmeyen Avrupa Siyasi Topluluğu'nun geçmişi özetlenecek, daha sonra da Ermenistan'ın başkenti Erivan'da düzenlenen 8. Avrupa Siyasi Topluluğu Zirvesi'nden çıkan mesajlar değerlendirilecektir.

Avrupa Siyasi Topluluğu: Avrupalı devletler arasında bağları güçlendirmek adına yeni bir kanal

Fransız lider Macron'un önerisiyle kısa sürede hayata geçirilen Avrupa Siyasi Topluluğu, 44 Avrupa ülkesinden gelen katılımcılarla ilk toplantısını 2022 yılı 6 Ekim tarihinde Çekya'nın başkenti Prag'da yapmıştır. Zirveye AB Konseyi ve AB Komisyonu başkanları da katılmıştır. Topluluğun ikinci zirvesi 1 Haziran 2023'te Bulboaca-Moldova'da, üçüncü zirvesi 5 Ekim 2023'te Granada-İspanya'da, dördüncü zirvesi 18 Temmuz 2024'te Woodstock-Birleşik Krallık'ta, beşinci zirvesi 7 Kasım 2024'te Budapeşte-Macaristan'da, altıncı zirvesi 16 Mayıs 2025'te Tiran-Arnavutluk'ta ve yedinci zirvesi 2 Ekim 2025'te Kopenhag-Danimarka'da düzenlenmiştir. Yılda iki kere toplanması öngörülen platformun bu seneki ilk toplantısı için 4 Mayıs 2026 tarihi ve Ermenistan'ın başkenti Erivan seçilmiştir. Kuruluşun bu yılın ikinci ve toplamda 9. zirvesi, bu yılın sonbahar aylarında İrlanda'da düzenlenecektir.

Avrupa Siyasi Topluluğu, ilk toplantısına 44 üyenin katıldığı önemli bir Avrupa-içi istişare platformudur. Kuruluşun mevcut üye sayısı 47'dir. Bu üyeler, alfabetik sırayla; Almanya, Andorra, Arnavutluk, Avusturya, Azerbaycan, Belçika, Birleşik Krallık (İngiltere), Bosna Hersek, Çekya (Çek Cumhuriyeti), Danimarka, Ermenistan, Estonya, Finlandiya, Fransa, Gürcistan, Hırvatistan, Hollanda, İrlanda, İspanya, İsveç, İsviçre, İtalya, İzlanda, Kanada, Karadağ, Kıbrıs Cumhuriyeti (Güney Kıbrıs), Kosova, Kuzey Makedonya, Letonya, Lihtenştayn, Litvanya, Lüksemburg, Macaristan, Malta, Moldova, Monako, Norveç, Polonya, Portekiz, Romanya, San Marino, Sırbistan, Slovakya, Slovenya, Türkiye, Ukrayna ve Yunanistan'dır. 47 üye devletin 27'si AB üyesiyken, diğer 20 üyenin ise henüz AB üyesi olmamış Balkan devletleri (Arnavutluk, Bosna Hersek, Karadağ, Kosova ve Kuzey Makedonya), AB'nın dışında kalmış veya şimdilik dışında olan etkili bölgesel güçler (Birleşik Krallık ve Türkiye), Güney Kafkasya'da AB ile yakın ilişkiler kurma potansiyeline sahip devletler (Azerbaycan, Ermenistan ve Gürcistan), Avrupa kıtasında yer almasına karşın AB dışında kalmış bazı devletler (Andorra, Lihtenştayn, İsviçre, İzlanda, Monako, Norveç, San Marino ve Sırbistan) ve Kanada ile Ukrayna olduğu görülmektedir. Ayrıca zirvelere katılan uluslararası kuruluşlar arasında AB Konseyi, Avrupa Parlamentosu, AB Komisyonu, AGİT (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı) ve NATO gibi oluşumları da saymak gerekir.

Platformun kuruluş amacı, 2022 yılında Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısıyla başlayan Rusya-Ukrayna Savaşı sonrasında Avrupa güvenliği konusunda tüm Avrupalı devletleri kapsayan bir istişare platformu oluşturmak ve güvenlik, enerji ve siyasi istikrar gibi konularda ortak bir düzlem oluşturmaya gayret etmektir. Nitekim bu amaç uyarınca, Avrupa Siyasi Topluluğu, bugüne kadar geçen 3,5 yıllık süreçte, Ermenistan'da bir Avrupa Birliği misyonunun oluşturulması, Brexit sonrası tahrip olan Birleşik Krallık-AB ilişkilerinin yeniden sağlam bir zemine oturtulması, Rusya'nın taciz ve tehditlerine maruz kalan Moldova'da bir sivil misyon kurulması  gibi somut adımlar atmayı başarmıştır. Ayrıca AB ile ilişkileri son yıllarda yapısal sorunlar ve demokrasi açığı gibi pürüzler temelinde gerilen Türkiye'nin de zirvelere katılımı ve bu zirvelerin bir tanesinde (Arnavutluk'taki 6. zirvede) Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Güney Kıbrıs Devlet Başkanı Nikos Hristodulidis ile görüşmesi, platformun gergin ilişkileri olan veya henüz resmi ilişkiler tesis edememiş durumdaki Avrupalı devletlerin yakınlaşması bağlamında faydalı olabileceğini göstermiştir.

Erivan Zirvesi'nden Çıkan Mesajlar

Türkiye Cumhuriyeti'ni Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın temsil ettiği 8. Avrupa Siyasi Topluluğu Zirvesi, Ermenistan'ın başkenti Erivan'da düzenlenmiştir. AB Konseyi resmi internet sitesine göre, bu zirvede, derin jeopolitik dönüşümlerin yaşandığı kritik bir dönemde, Avrupalı liderler; demokratik direnci güçlendirmek, bağlarını geliştirmek ve ekonomi ile enerji güvenliğini pekiştirmek için nasıl daha yakın iş birliği yapabileceklerini ve eylemlerini nasıl koordine edebileceklerini görüşmüşlerdir. Zirveye AB Konseyi Başkanı António Costa ile Ermenistan Cumhuriyeti Başbakanı Nikol Paşinyan eşbaşkanlık etmişlerdir. "Building the Future: Unity and Stability in Europe" (Geleceği İnşa Etmek: Avrupa'da Birlik ve İstikrar) başlıklı zirveye üye devletlerin tamamı üst düzey temsilcilerle katılmıştır. Türkiye'den Sayın Cevdet Yılmaz'ın yanı sıra Dışişleri eski Bakanımız ve AGİT Genel Sekreteri Feridun Sinirlioğlu da zirveye katılım göstermiştir. 

Euronews için zirveyi değerlendiren Jorge Liboreiro, zirveye dair 6 önemli hususu; 1-) Alman Şansölyesi Friedrich Merz'in yokluğu, 2-) Kuzey Amerika devleti olan Kanada'nın Başbakanı Mark Carney'nin Merz'in yokluğunda öne çıkması, 3-) kuruluşun temellerinin atılmasına vesilen Rusya-Ukrayna Savaşı'nın mağduru Ukrayna'nın Devlet Başkanı Volodimir Zelenski'nin katılımı, 4-) Azerbaycan Devlet Başkanı İlham Aliyev ile Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberto Metsola arasındaki söz düellosu, 5-) Avrupalı devletlerin Rusya'ya enerji bağımlılıklarının yarattığı sorunların anlaşılması ve 6-) AB-Birleşik Krallık yakınlaşması olarak özetlemiştir. Zirveye dair kapsamlı bir analiz kaleme alan Türk analist Barçın Yinanç ise, birkaç yıl öncesine kadar tamamen Rusya güdümündeki Ermenistan'ın günümüzde Avrupa savunması adına önemli bir kale haline geldiğini yazarak, Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü üyeliğini askıya alan ve AB üyeliğini resmi devlet politikası haline getiren Ermenistan'ın yaşadığı büyük dönüşüme ve bunun Rusya ile ilişkilerde yaratabileceği risklere vurgu yapmıştır. Anadolu Ajansı (AA) için konuyu değerlendiren Hazar Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Felsefe Bölüm Başkanı Doç. Dr. Orkhan Valiyev de zirvenin, Erivan'ın değişen stratejik yönelimini yansıttığını savunmuştur. 

Cevdet Yılmaz ile Nikol Paşinyan

Zirve öncesinde çok dikkat çeken bir husus ise, İspanya'nın solcu Başbakanı Pedro Sanchez'in uçağının arızalanması nedeniyle Erivan'a giderken Ankara'ya acil iniş yapmak zorunda kalması ve zirveye ertesi gün katılabilmesi olmuştur. Bu şekilde, Gazze krizi ve İran Savaşı'nda yaptığı çıkışlar nedeniyle ülkesi İspanya'dan çok Türkiye'de popüler olan Sanchez, bir anlamda Türk hayranlarıyla görüşme fırsatı bulmuştur. Ayrıca zirvede bir araya gelen Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinya ile Türkiye Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, Ani Köprüsü’nün ortak restorasyonu gibi sembolik ve somut iş birliği içeren bir konuda uzlaşmış ve bunu uluslararası basına duyurmuşlardır. Ancak Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın zirveye bizzat katılmaması, Ankara ile Brüksel arasında Kıbrıs Sorunu merkezli olarak devam eden anlaşmazlığı göstermesi açısından manidardır. Yine de, platformun somut faydası, Türk-Ermeni stratejik diyaloğunun devamı ve ilişkilerde yumuşamanın sembolik bir jestle süslenmesi gibi bir somut adımla görülmüştür.

Sonuç

Sonuç olarak, Avrupa Siyasi Topluluğu, Avrupa güvenliği ve istikrarı adına yeni bir platform olarak öne çıkmakta ve Türkiye ile Azerbaycan gibi Türk devletleri de bu platformda yer almaktadır. Bu zirveden çıkan Ani Köprüsü uzlaşısı ise, kuşkusuz, iki taraf adına da önemli bir kazanımdır. Ancak son günlerde Bakü-Brüksel hattında gerilen ilişkiler, Türk dünyası ile Avrupa arasında yaşanan güven bunalımını teyit etmektedir. 

Kapak fotoğrafı: Anadolu Ajansı

Prof. Dr. Ozan ÖRMECİ