Prof. Dr. Ozan Örmeci'den Yeni Kitap Bölümü: "Afrika'nın Efsanevi Siyasi Liderleri: Mandela ve Diğer Önemli Kişilikler"

 

İstanbul Kent Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi (İngilizce) Bölümü Başkanı ve Uluslararası Politika Akademisi (UPA) Kurucu Genel Koordinatörü Prof. Dr. Ozan Örmeci’nin, Prof. Dr. İsmail Ermağan, Doç. Dr. Asena Boztaş ve Dr. Belma Engin Güder editörlüğünde hazırlanan ve Nobel Akademik Yayınları tarafından basılan Dünya Siyasetinde Afrika 10 kitabı için yazmış olduğu "Afrika'nın Efsanevi Siyasi Liderleri: Mandela ve Diğer Önemli Kişilikler" adlı kitap-içi bölüm okurlarla buluştu.

Dünya Siyasetinde Afrika 10

Prof. Dr. Ozan Örmeci, yazmış olduğu bölümde, Nelson Mandela, Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah ve Thomas Sankara gibi dünya çapında tanınan Afrikalı siyasi liderlerin hayat hikâyelerini ve siyasi miraslarını değerlendirdi. Örmeci, bu liderlerden yola çıkarak, Afrika kıtasının özgürleşme ve modernleşme sürecine dair tespitlerini paylaştı.

Aşağıdaki linkten bu bölümü okuyabilirsiniz;

• Örmeci, Ozan (2024), "Afrika'nın Efsanevi Siyasi Liderleri: Mandela ve Diğer Önemli Kişilikler", içinde (editörler: İsmail Ermağan & Asena Boztaş & Belma Engin Güder)  Dünya Siyasetinde Afrika 10, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, ss. 91-104

Ayrıca bu bölümle ilgili yapılmış bir söyleşi için;

ABD ve Fransa'dan Önemli Gelişmeler (Nisan 2025)

Batı blokunun iki önemli devleti olan Amerika Birleşik Devletleri (kısaca ABD) ve Fransa'da Nisan ayı başında çok önemli siyasi gelişmeler yaşandı. Bu yazıda, okurlarımızı bilgilendirmek adına, bu iki müttefik ülkede yaşanan önemli siyasi gelişmeleri kısaca özetleyeceğim.

İlk olarak Fransa ile başlamak gerekirse, ABD'de iktidara gelen Donald Trump'ın da siyaseten destek verdiği Fransız muhalif lider ve Ulusal Birlik Partisi (RN) lideri Marine Le Pen, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un görev süresinin dolacağı 2027 yılında Trump ve dünyada esen sağ/aşırı sağ rüzgarların da etkisiyle Cumhurbaşkanı seçilmek fırsat kollarken, ülkesi Fransa'da Avrupa Birliği (AB) fonlarını zimmete geçirmekle yargılandığı davada suçlu bulundu. Bu şok karar nedeniyle, Le Pen, aksi yönde bir gelişme olmazsa 2027 Fransa Cumhurbaşkanlığı seçiminde aday da olamayacak. 5 yıl süreyle kamu görevinden men cezası alan Le Pen'in ayrıca 2 yılı ertelenmiş 4 yıl hapis cezası ve 100 bin euro para cezası alacağı belirtiliyor. Le Pen'in karara itiraz etmesi beklenirken, yine de Fransız basın-yayın kuruluşlarına göre siyasi yasağın kalkmasına pek de ihtimal verilmiyor. Bu da, Le Pen'in 2027'de aday olmasının mümkün olamayacağını gösteriyor. Bu, Fransa'da sağ/aşırı sağ eğilimleri sönümlendirebileceği gibi, Jordan Bardella gibi genç sağcı liderlerin Macron sonrasında önünü açan bir gelişme haline de gelebilir. RN çevreleri, kararı daha ziyade "siyasi" temelde yorumlayarak, bunun demokrasiye vurulmuş bir "darbe" olduğu görüşünü işlediler. Siyasi analist ve hukukçu Benjamin Morel ise, bu kararın Le Pen seçmenlerini daha da sistem karşıtı bir adaya yönlendirebileceğini belirtiyor. Geleceği öngörmek kolay olmasa da, Macron sonrasında Fransız siyasetini çok önemli dönüşümlerin beklediğini ve şimdilerde yaşanan hukuki ve siyasi mücadelenin belki de Macron sonrasına dair olduğunu düşünmek yerinde olur. Zira ABD ve Rusya'daki sağ eğilimli ve Brüksel dostu olmayan iktidarlar son aylarda zor durumda olan Avrupa Birliği (AB), Eurobarometer'in güncel anketlerine göre Avrupa halklarında yüzde 74'le rekor düzeyde desteğe ulaşmış durumda. Bu, kuşkusuz Rusya ve ABD'deki demokrasi dışı olumsuz gelişmeler karşısında Avrupa halklarının ulus-üstü teknokratik yapıyı bir tür "kurtarıcı" olarak görmeleriyle yakından alakalı olsa gerek. Bu nedenle, Marine Le Pen, İtalya Başbakanı Giorgia Meloni veya Macaristan Başbakanı Viktor Orban gibi Avrupa-şüphecisi liderlerin daha zorlanacakları bir dönem başlıyor olabilir. ABD yönetimi ise bu kararı hoş karşılamadığını açıklamalarıyla belli etse de, Fransa'nın iç işlerine karışmak konusunda da çok istekli bir tavır göstermiyor. Zira Trump'ın Cumhurbaşkanı Macron'la da çok yakın ilişkileri bulunuyor. 

ABD'de ise, her yaptığı ve söylediğiyle gündem yaratan Başkan Donald Trump, "ABD'nin kurtuluş günü" olarak ilan ettiği 2 Nisan'da ABD'ye gümrük vergisi uygulayan devletlere karşı yeni dönemde uygulayacağı yeni vergi tarifelerini ilan etti. Trump'ın imzaladığı kararname ile yürürlüğe giren vergiler kapsamında, ABD'nin birçok ticaret partnerinden ithal edilen mallara yüzde 10 ila yüzde 50 arasında değişen oranlarda tarife uygulanmaya başlandı. Buna göre; Avrupa Birliği (AB) üyelerine yüzde 20, Çin'e yüzde 34, Vietnam'a yüzde 46, Tayvan'a yüzde 32, Japonya'ya yüzde 24, Hindistan'a yüzde 26, Güney Kore'ye yüzde 25, Tayland'a yüzde 36, İsviçre'ye yüzde 31, Endonezya'ya yüzde 32, Malezya'ya yüzde 24, Kamboçya'ya yüzde 49, Güney Afrika'ya yüzde 30, Bangladeş'e yüzde 37 ve İsrail'e yüzde 17 tarife getirildi. Türkiye, Birleşik Krallık, Brezilya, Avustralya, Birleşik Arap Emirlikleri, Yeni Zelanda, Mısır ve Suudi Arabistan'ın da aralarında olduğu diğer tüm ülkeler için ise yalnızca yüzde 10 gümrük vergisi uygulanacağı duyuruldu. Trump yönetimi, bu kararla ABD'li şirketlere vergi uygulayan devletlere karşı kendi ulusal pazarını korumayı ve son 30 yılda yurtdışına kaçan Amerikalı sermayedar ve şirketleri yeniden Amerikan topraklarına döndürmeyi planlıyor. Amerikan yönetimi, bu vergilerin genelde karşılıklılık (mütekabiliyet/reciprocity) esasına dayandığını, bu şekilde Amerikan ekonomisinin kontrolünü yeniden alacaklarını, ticari dengesizliklere son vereceklerini ve Amerikan ekonomisinde altın çağ dönemini başlatacaklarını iddia etse de, birçok ülke yönetimi ve küresel ekonomiyi önemseyen küreselci iktisatçılar genelde vergilerin tüm ülkeleri olumsuz etkileyebileceği görüşündeler. 

Sonuç olarak, dünyadaki gelişmelere baktığımızda, günümüzde asıl mücadelenin artık belki de sağ ile sol değil, tüm ülkelerde daha küresel bir yönetim ve sistem isteyenlerle (küreselciler), daha kendi devletlerinin kendisine özgü yasa ve uygulamalarıyla yaşamak isteyenler (milliyetçiler/ulusalcılar) arasında yaşandığı iddia edilebilir. Bizim görüşümüz ise, Birleşmiş Milletler düzeni ve yerleşik bazı uluslararası normlar (insan hakları, hukuk devleti vs.) konusunda devletlerin benzer şekilde hareket etmeleri, diğer konularda ise kararın halklara bırakılması gerektiği şeklindedir.

Prof. Dr. Ozan ÖRMECİ

Un ramadan nerveux et polarisé cette année en Turquie

 

Les fêtes religieuses en Türkiye (la Turquie) sont traditionnellement connues comme un moment où les rancœurs sont réconciliées et les disputes réglées. Cependant, en raison des développements inattendus de cette année, le Ramadan 2025 se déroule dans un environnement extrêmement tendu et polarisé en Turquie. Bien que le président turc Recep Tayyip Erdoğan ait tenté d'éviter cette situation en prolongeant à 9 jours le congé pour toutes les institutions publiques et les universités, les protestations qui ont commencé après la détention et l'arrestation de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) Ekrem İmamoğlu ne ralentissent pas. Les électeurs des partis d'opposition et les jeunes, en particulier, sont indignés par le fait que le maire populaire d'IBB, qu'ils ont démocratiquement élu, ait été bloqué politiquement par l'arrestation, en plus des problèmes socio-économiques que connaît le pays depuis une dizaine d'années.

Le 19 mars, des millions de citoyens auraient participé aux manifestations pacifiques qui ont débuté dans toute la Turquie et qui se sont concentrées à Saraçhane, où se trouve le bâtiment de l'IBB après l'arrestation d'Imamoğlu. Le samedi 29 mars, le principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), a organisé un grand rassemblement à Istanbul-Maltepe, auquel plus de 2 millions de personnes ont participé. Le rassemblement était très pacifique, avec des slogans durs, des bannières humoristiques et créatives, ainsi que des actions « cool » reflétant l'esprit de la jeunesse de Türkiye qui s'oppose à l'islamisme et à l'autoritarisme.

Dans un article publié sur le site de l'initiative universitaire UPA (Uluslararasi Politika Akademisi), Nilfem Baykan, qui a observé les manifestations de l'intérieur, a classé les manifestants en quatre groupes principaux : la base classique moderniste/kémaliste/sociale-démocrate du CHP, les groupes de gauche issus des mouvements socialistes et syndicaux, les cercles nationalistes/atatürkistes d'extrême droite tels que le Parti de la victoire (ZP) - le dirigeant du ZP, Ümit Özdağ, a également été arrêté il y a quelques semaines -, et la masse en colère inconsciente.

Bien que le rassemblement ait été dominé par des drapeaux turcs et des affiches de Mustafa Kemal Atatürk, le fait que le parti pro-kurde DEM ait également été présent à Maltepe était un détail important. Le parti DEM souhaite maintenir un dialogue étroit avec le gouvernement sur le « processus de solution » en cours entre l'État et le leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan. Cependant, la base du parti DEM a dû trouver injuste le traitement réservé à İmamoğlu, car de nombreux représentants du parti ont également participé au rassemblement.

Si les discours du président du CHP Özgür Özel ont marqué le rassemblement de Maltepe et les précédentes manifestations de Saraçhane, on peut dire qu'Özel, qui a été élu à la surprise générale à la tête du CHP à la fin de l'année 2023, a généralement réussi dans ce processus et a tenté de développer une formule intermédiaire pour apaiser la colère de ses électeurs sans pour autant capituler face au gouvernement. En fait, avant ce processus problématique, Özel voulait entamer un processus de « normalisation » en établissant un dialogue chaleureux avec le gouvernement après son élection. Cependant, l'initiative de normalisation d'Özel a été interrompue en raison des réactions de la base du parti et des opérations ultérieures contre les municipalités du CHP. Aujourd'hui, il ne semble pas réaliste de recommencer les efforts de « normalisation » après l'arrestation d'İmamoğlu. Toutefois, il convient de rappeler que cet environnement de polarisation devrait également consolider la base de la droite. Auparavant, la polarisation tendue entre la gauche (groupes pro-laïques) et la droite (masses pieuses) a aidé l'AKP et le président Erdoğan lors des élections de 2007, 2011, novembre 2015, 2018 et 2023. Il est intéressant de noter que le résultat le plus réussi du CHP et de l'opposition ces dernières années a été obtenu lors des élections locales de 2024, auxquelles l'opposition a participé sans espoir ni ambition et où il n'y avait pas beaucoup de polarisation. En ce sens, la tactique consistant à forcer la polarisation dans le pays doit également être remise en question par l'opposition.

Le leader du CHP, Özgür Özel, a également eu l'occasion d'annoncer certaines de ses nouvelles politiques au cours de ce processus.Özel, qui a reproché aux dirigeants européens, et en particulier au Premier ministre britannique et chef du gouvernement travailliste Keir Starmer, de ne pas avoir envoyé de messages de solidarité après l'arrestation d'İmamoğlu, a annoncé que de nombreuses organisations de télévision et de médias, ainsi que des entreprises privées, seraient désormais boycottées à la demande des jeunes. Le CHP tentera également de maintenir l'élan de l'opposition en continuant à organiser des rassemblements à Istanbul et dans une ville d'Anatolie chaque semaine. En outre, les étudiants universitaires anti-gouvernementaux ont organisé une campagne de boycott sur les médias sociaux pour le 2 avril, exigeant que tous les achats soient interrompus pendant une journée. On s'attend à ce qu'une grande partie du public réponde positivement à cette demande. De cette manière, l'opposition menée par le CHP vise à tirer les médias pro-gouvernementaux et les organisations qui les ignorent vers la ligne de la démocratie.

Cependant, il faut admettre que le président Erdoğan et le bloc AKP-MHP ont la main plus forte en termes de realpolitik. Suite à l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, la réticence de Washington à s'immiscer dans la politique intérieure d'autres pays et le fait que Washington ait besoin de la Türkiye au Moyen-Orient sont les principaux atouts d'Erdoğan. De plus, on pense que la rencontre Marco Rubio-Hakan Fidan qui s'est tenue l'autre jour préparait le terrain pour le sommet Trump-Erdoğan qui approche (en avril ou mai). Deuxièmement, l'Union européenne (UE) tente également d'agir stratégiquement en raison du rôle positif qu'Ankara a joué dans la crise des réfugiés syriens et des grandes responsabilités qu'elle a assumées. En outre, Bruxelles ne veut pas intimider le gouvernement et le rapprocher du bloc Russie-Chine et des BRICS. C'est pourquoi les dirigeants européens ont limité leurs critiques à l'égard du gouvernement. Troisièmement, le bloc anti-occidental formé par des pays tels que la Russie et la Chine a tendance à rarement interférer dans les questions de politique intérieure des autres États. Pour toutes ces raisons, Erdoğan et le gouvernement ont les coudées franches. La seule chose qui puisse les arrêter est peut-être la détermination de la jeunesse turque.

Par conséquent, les vacances désagréables du Ramadan en Turquie accentuent la polarisation du pays et le divisent virtuellement en deux grands blocs. La question de savoir lequel de ces deux grands blocs s'imposera lors des prochaines élections sera sans aucun doute influencée par des facteurs tels que l'attitude de la troisième puissance, les Kurdes, l'évolution de l'économie et la manière dont les relations de la Turquie avec les États-Unis et l'Union européenne se dérouleront. Une autre question est sans aucun doute de savoir qui sera le candidat du CHP (il y a des demandes pour l'annulation du congrès précédent et le retour de Kemal Kılıçdaroğlu en tant que président) et de l'opposition et si le président Erdoğan sera en mesure de se présenter pour un troisième mandat. Une fois ces incertitudes levées, je pense que nous devrions être prêts pour des élections anticipées en 2027. Pour l'instant, il semble que si Kemal Kılıçdaroğlu n'est pas rétabli à la tête du CHP par une décision de justice, Erdoğan et Özgür Özel ou Mansur Yavaş s'affronteront lors de la prochaine élection présidentielle.

Je souhaite à tous de joyeuses et paisibles vacances...

Photo de couverture : AA

Prof. Ozan ÖRMECİ

Nervous and Polarized Ramadan Feast This Year in Türkiye

 

Religious holidays in Türkiye (Turkey) are traditionally known as a time when resentments are reconciled and arguments are settled. However, as a result of this year's unexpected developments, Ramadan 2025 is taking place in a highly tense and polarized environment in Türkiye. Although Turkish President Recep Tayyip Erdoğan tried to prevent this situation by extending the holiday for all public institutions and universities to 9 days, the protests that started after the detention and arrest of Istanbul Metropolitan Municipality (IBB) Ekrem İmamoğlu are not slowing down. Especially opposition party voters and young people are outraged after the popular IBB Mayor, whom they democratically elected, was blocked politically with the arrestation in addition to the socio-economic problems in the country in the last decade.

On March 19, millions of citizens are estimated to have participated in the peaceful demonstrations that started all over Türkiye, centered on Saraçhane, where the IBB building is located after Imamoğlu was detained. On Saturday, March 29, the main opposition Republican People's Party (CHP) organized a grand rally in Istanbul-Maltepe, which more than 2 million people attended. The rally was very peaceful, with harsh slogans, humorous and creative banners, as well as "cool" actions reflecting the spirit of the youth in Türkiye who oppose Islamism and authoritarianism.

In an article published on the website of the International Policy Academy (UPA) academic initiative, Nilfem Baykan, who observed the protests from the inside, categorized the protesters into 4 main groups: the classical modernist/Kemalist/social democrat CHP base, leftist groups from socialist and trade union movements, nationalist/Atatürkist circles with a far-right orientation such as the Victory Party (ZP) -ZP leader Ümit Özdağ was also arrested a few weeks ago-, and the unconscious angry mass.

Although the rally was dominated by Turkish flags and posters of Mustafa Kemal Atatürk, it was an important detail that the pro-Kurdish DEM Parti was also present in Maltepe. The DEM Parti wants to maintain a close dialogue with the government over the ongoing “solution process” between the state and imprisoned PKK leader Abdullah Öcalan. However, the DEM Parti base must have found the treatment of İmamoğlu unfair, as many people representing the party also took part in the rally.

While CHP Chairman Özgür Özel's speeches marked the Maltepe rally and the previous Saraçhane protests, it is possible to say that Özel, who was surprisingly elected CHP's leader at the end of 2023, was generally successful in this process and tried to develop an intermediate formula to appease the anger of his voters but not to surrender to the government. In fact, before this problematic process, Özel wanted to start a “normalization” process by establishing a warm dialogue with the government after his election. However, Özel's normalization initiative was halted due to the reactions from the party base and the subsequent operations against CHP municipalities. Now, it does not seem realistic to start “normalization” efforts again after İmamoğlu's arrest. However, one should remember that this environment of polarization is expected to consolidate the right-wing base as well. Previously, tense polarization between the left (pro-secular groups) and the right (pious masses) helped the AK Parti and President Erdoğan in elections such as 2007, 2011, November 2015, 2018, and 2023. Interestingly, CHP and the opposition's most successful result of recent years was obtained in the 2024 local elections, which the opposition entered with no hope or ambition and there was not much polarization. In that sense, the tactic of forcing polarization in the country must also be questioned by the opposition.

CHP leader Özgür Özel also had the opportunity to announce some of his new policies during this process. Özel, who reproached European leaders and especially United Kingdom (UK) Prime Minister and Labour Party government leader Keir Starmer for not sending messages of solidarity after İmamoğlu's arrest, announced that many television and media organizations and private companies would now be boycotted upon the demands of the youth. CHP will also try to maintain the opposition's high momentum by continuing to hold rallies in Istanbul and a city in Anatolia every week. In addition, anti-government university students organized a boycott campaign on social media for April 2 demanding that all shopping be stopped for a day. It is anticipated that a significant portion of the public will respond positively to this demand. In this way, the opposition led by the CHP aims to pull the pro-government media and organizations that ignore them to the line of democracy.

However, it must be admitted that President Erdoğan and the AK Parti-MHP bloc have a stronger hand in terms of realpolitik. Following Donald Trump’s election as President of the United States (U.S.), Washington’s reluctance to interfere in the domestic politics of other countries and Washington's need for Türkiye in the Middle East are Erdoğan’s primary trump cards. Moreover, it is thought that the Marco Rubio-Hakan Fidan meeting held the other day was preparing for the ground for the approaching Trump-Erdoğan summit (in April or May). Secondly, the European Union (EU) is also trying to act strategically due to the positive role Ankara has played in the Syrian refugee crisis and the great responsibilities it has assumed. Moreover, Brussels does not want to intimidate the government and make it closer to the Russia-China and BRICS bloc. That is why, European leaders have been keeping their criticisms of the government to a low level. Thirdly, the anti-Western bloc formed by countries such as Russia and China tends to rarely interfere in the domestic political issues of other states. For all these reasons, Erdoğan and the government have a very strong hand. Perhaps the only thing that can stop them is the determination of the Turkish youth.

As a result, the unpleasant Ramadan holiday in Türkiye is further increasing the polarization in the country and is virtually dividing the country into two large blocs. Which of these two large blocs will come to the fore in the next election will undoubtedly be affected by factors such as the attitude of the third power, the Kurds, the course of the economy and how Türkiye’s relations with the U.S. and the EU will proceed. Another issue is undoubtedly who will be the candidate of the CHP (there are demands for the cancellation of the earlier congress and return of Kemal Kılıçdaroğlu as the chairman) and the opposition and whether President Erdoğan will be able to run for a third term. After these uncertainties become clear, I think we should be ready for an early election in 2027. For now, it seems that if Kemal Kılıçdaroğlu is not reinstated as the head of the CHP by a court decision, Erdoğan and Özgür Özel or Mansur Yavaş will compete in the next presidential election.

I wish everyone a happy and peaceful holiday...

Prof. Ozan ÖRMECİ

Le maire d'Istanbul, Ekrem Imamoğlu, est arrêté

 

Le populaire maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu (1971-), largement considéré par les électeurs de l'opposition comme le prochain président de la Turquie, a été arrêté le 23 mars 2025, le jour où son parti a organisé une élection primaire pour le désigner comme candidat présidentiel du parti pour les prochaines élections qui auront lieu en 2028 selon le calendrier habituel. İmamoğlu a été arrêté sur la base d'accusations telles que la direction d'une organisation criminelle, la corruption et la mauvaise conduite, ainsi que des dizaines de membres de son personnel et de fonctionnaires municipaux, et a été conduit à la prison de Silivri. İmamoğlu a également été accusé d'aider l'organisation terroriste PKK par le biais de la plateforme « Consensus de la ville » (Kent Uzlaşısı), mais comme il a déjà été arrêté pour corruption, la demande d'arrestation dans le cadre de l'enquête sur le terrorisme a été rejetée. Cela signifie que le gouvernement ne nommera probablement pas de fidéicommissaire (kayyum) à la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) et qu'un membre du CHP (Parti républicain du peuple) du conseil municipal remplacera İmamoğlu en tant que nouveau maire. Toutefois, si İmamoğlu est arrêté ou reconnu coupable d'accusations de terrorisme, l'administration centrale aura la possibilité de nommer un fidéicommissaire à l'IBB.

La décision d'arrêter İmamoğlu a donné lieu à d'importantes manifestations dans tout le pays, en particulier dans les grandes villes et les universités. De nombreux groupes universitaires ont même appelé au boycott des cours jusqu'à ce qu'İmamoğlu soit libéré. Le président Erdoğan a quant à lui condamné les manifestations et accusé le CHP d'essayer de « perturber la paix et de polariser notre peuple ». Erdoğan a également menacé les manifestants et a déclaré que les auteurs d'actes de vandalisme lors des manifestations seraient tenus responsables de leurs actes. Selon CNN, plus de 1 000 personnes ont déjà été arrêtées lors des manifestations. Ce nombre pourrait augmenter rapidement dans les jours à venir si les manifestations se poursuivent.

En réponse à ce processus controversé, le leader du principal parti d'opposition, le CHP, Özgür Özel, a appelé au boycott des chaînes de télévision pro-Erdoğan et des entreprises qui ont ignoré et/ou méprisé les protestations populaires à travers le pays, tout en décrivant l'ensemble du processus judiciaire comme « un coup d'État contre la démocratie ». Özel a également promis de poursuivre une lutte légale et démocratique contre l'arrestation d'İmamoğlu et a affirmé que les preuves contre İmamoğlu ne sont pas justes, basées principalement sur des témoignages de témoins secrets. Le ministre de la justice Yılmaz Tunç a quant à lui déclaré que le processus judiciaire se poursuivait sans aucune interférence politique et que tout le monde devait respecter les lois du pays.

Entre-temps, l'élection primaire du CHP du dimanche 23 mars 2025 s'est transformée en une épreuve de force pour tous les acteurs de l'opposition dans le pays. L'administration du CHP a décidé de placer des bulletins de vote supplémentaires dans toutes les circonscriptions et a invité les non-membres du parti à voter pour İmamoğlu, le seul candidat du parti aux primaires. Selon le président du parti, Özgür Özel, outre les 1,6 million de membres du parti, 13 millions de personnes extérieures au parti ont également voté pour İmamoğlu. Cela signifie que près de 15 millions de personnes ont participé à l'élection primaire et ont montré leur réaction au gouvernement Erdoğan. İmamoğlu a finalement été déclaré candidat du parti à la présidence. Cependant, en raison de l'annulation de son diplôme universitaire par l'université d'Istanbul et des accusations portées contre lui, il semble très improbable qu'İmamoğlu puisse se présenter à la prochaine élection présidentielle. Dans ce sens, le CHP pourrait présenter un autre candidat avant l'élection qui promettrait de sauver İmamoğlu de la prison. En outre, en raison des allégations de fraude contre le congrès du parti à la fin de 2023, au cours duquel Özgür Özel a étonnamment battu le président de longue date du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, l'administration du parti a décidé d'organiser un congrès extraordinaire le 6 avril 2025. Le chef du parti, Özgür Özel, a déclaré qu'il s'agissait d'une décision de précaution visant à empêcher une éventuelle nomination d'un administrateur au sein du parti.

Alors que l'opposition du pays considère ce processus comme la mort de la démocratie et la transition de la Turquie vers un régime ouvertement autoritaire, la presse pro-gouvernementale et les citoyens préfèrent se concentrer sur les accusations contre İmamoğlu et l'administration d'IBB. La presse progouvernementale a lancé une campagne active pour diffamer İmamoğlu en écrivant et en parlant abondamment des accusations contre İmamoğlu sans se soucier de la « présomption d'innocence » (principe d'innocence jusqu'à preuve du contraire). Les loyalistes d'Erdoğan soulignent également que la décision rapide de l'administration du CHP de nommer İmamoğlu des années avant la prochaine élection présidentielle montre qu'ils étaient au courant de la procédure judiciaire à leur encontre. En réponse, les partisans du CHP et les principales figures de l'opposition soulignent le calendrier de la procédure judiciaire, à la veille de la déclaration d'İmamoğlu en tant que candidat officiel de son parti.

Quelle que soit la réalité, c'est un fait que la polarisation politique de la Turquie s'est considérablement accrue avec ce processus. Il existe désormais un grand bloc contre les acteurs pro-gouvernementaux tels que l'AKP, le MHP et d'autres partis islamistes/ultranationalistes/conservateurs, composé principalement du CHP mais comprenant également de nombreux autres groupes sociaux et différents partis politiques. En ce sens, il semble que deux grands partis et blocs continueront à se disputer le pouvoir politique en Turquie et que le CHP est devenu un véritable « parti de masse » au cours de ce processus. C'est pourquoi, si les prochaines élections se déroulent correctement, le CHP pourrait avoir une grande chance de remporter la course avec İmamoğlu ou un autre candidat comme le maire d'Ankara Mansur Yavaş ou le président du parti Özgür Özel lui-même.

La décision du troisième bloc, les Kurdes (représentés principalement par le parti DEM), sera un autre facteur crucial pour l'avenir du pays. Alors que les partis politiques pro-kurdes défendent traditionnellement la démocratie et les libertés politiques dans le pays et éprouvent une grande sympathie pour Ekrem İmamoğlu, ils semblent un peu désorientés et hésitants pour le moment, en raison des pourparlers en cours avec le leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan, et de la possibilité de finaliser un accord de paix avec le gouvernement actuel.

Pour commenter objectivement, les événements en Turquie ont éclaté à un moment où les régimes démocratiques sont en déclin dans le monde entier, ce qui a donné une chance au gouvernement turc de survivre malgré les grandes manifestations. Il semble que le président des États-Unis Donald Trump et son équipe soient trop occupés par la diplomatie avec la Russie pour la paix en Ukraine et que la démocratie en Turquie ne soit pas leur priorité. L'Union européenne (UE), quant à elle, a toujours été plus critique à l'égard des développements autoritaires en Turquie qu'à l'égard des États-Unis, mais elle n'ose peut-être pas risquer de perdre le soutien du gouvernement turc en raison de l'accord critique sur les migrants syriens et de la position d'équilibre de la Turquie par rapport à la Russie en Ukraine et en Syrie. En ce sens, je pense que le président Erdoğan joue ses cartes avec beaucoup de prudence et d'intelligence en matière de politique étrangère et force les acteurs étrangers influents à dépendre les uns des autres. Pour faire simple, à l'heure où les mouvements d'extrême droite tels que l'AfD (Alternative pour l'Allemagne) en Allemagne atteignent leur apogée, l'annulation de l'accord sur les migrants syriens avec la Turquie pourrait conduire à un flux de centaines de milliers d'immigrants illégaux supplémentaires en Europe et avoir des conséquences désastreuses. De même, ni les États-Unis ni la Russie ne peuvent se permettre de perdre complètement la Turquie pour conserver leur influence dans de nombreuses régions où Ankara est très active et influente. C'est pourquoi je ne pense pas que des sanctions sérieuses puissent être prises par les États-Unis ou même par l'Europe dans cette conjoncture. Mais permettez-moi d'ajouter que si des sanctions économiques sont appliquées contre Ankara, cela entraînerait probablement des conséquences catastrophiques pour l'économie.

Enfin, à mon avis, les conditions structurelles, les erreurs critiques de politique étrangère commises par Washington et Bruxelles dans un passé récent et les compétences exceptionnelles du gouvernement turc en matière de diplomatie publique et de propagande ont conduit à la régression du régime démocratique compétitif dans le pays. L'attitude obstinée de l'opposition, qui ne coopère pas avec le régime d'Erdoğan, pousse également le gouvernement dans ses retranchements et transforme le jeu politique en Turquie en « Squid Game », une question de vie ou de mort. C'est pourquoi, pour survivre et sauver son peuple, Erdoğan agit aussi très durement et le système ne laisse aucun espace pour les négociations démocratiques et la coopération, les éléments essentiels d'un régime démocratique digne de ce nom. Il ne faut pas oublier que les liens de la Turquie avec le monde non occidental et non démocratique se sont considérablement développés ces dernières années et que le pays est devenu un « partenaire de dialogue » de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et un « pays partenaire » des BRICS+. En outre, au cours des trois dernières années, les principaux partenaires commerciaux de la Turquie ont toujours été la Russie et la Chine. En ce sens, d'un point de vue géopolitique, je pense qu'à moins que les liens de la Turquie avec les États-Unis et l'UE ne soient rétablis correctement, le pays se transformera de plus en plus en une « région intermédiaire » (arabölge) entre le monde occidental et le monde non occidental, reliant deux mondes différents à la manière d'un « pont ».

Voici quelques photos intéressantes des manifestations en Turquie :

Prof. Ozan ÖRMECİ